Hollanda ve Türk hukuk sistemlerinin yapısal, kurumsal ve uygulamalı karşılaştırması. Sınır ötesi süreçlerde stratejik bir referans.
Bu tablolar; iki hukuk sistemini birbirine üstün göstermek için değil, aralarındaki yapısal farkları ve ortaklıkları nesnel biçimde görünür kılmak için hazırlanmıştır.
Her tablo, belirli bir hukuk alanında iki sistemin nasıl çalıştığını gösterir. Renkler sistemi değil, sisteme ait olanı vurgular — mavi Hollanda, kırmızı Türkiye.
| Kriter | NL Hollanda | TR Türkiye |
|---|---|---|
| Ana Tahkim Kurumu | NAI (Netherlands Arbitration Institute) | ISTAC (İstanbul Tahkim Merkezi) |
| Uluslararası Sözleşme | New York Konvansiyonu (1958) — Üye | New York Konvansiyonu (1958) — Üye |
| Tahkim Kanunu | Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (BRv) Bölüm 4 | Milletlerarası Tahkim Kanunu (4686) |
| Yabancı Karar Tenfizi | AB Tüzüğü + ikili anlaşmalar | MÖHUK (5718) hükümleri |
| Arabuluculuk | Gönüllü, gelişmiş altyapı | Ticari davalarda zorunlu ön arabuluculuk |
| Ortalama Tahkim Süresi | 12–18 ay | 12–24 ay |
| Dil | Hollandaca veya tarafların seçimi | Türkçe (uluslararasında serbestçe) |
| Kriter | NL Hollanda | TR Türkiye |
|---|---|---|
| Anonim Şirket | Naamloze Vennootschap (NV) | Anonim Şirket (A.Ş.) |
| Limited Şirket | Besloten Vennootschap (BV) — asgari sermaye kaldırıldı | Limited Şirket (Ltd. Şti.) — asgari 10.000 TL |
| Temel Şirket Kanunu | BW Boek 2 | Türk Ticaret Kanunu (6102) |
| Yönetim Modeli | Tek veya çift kademeli yönetim | Tek kademeli yönetim kurulu |
| Yabancı Yatırım Kısıtı | Çok sınırlı (AB çerçevesi) | Bazı sektörlerde kısıt mevcut |
| Holding Yapıları | Vergi açısından avantajlı — yaygın | Hollandalı yapılara göre daha kısıtlı |
| Kurumsal Yönetim Kodu | Dutch Corporate Governance Code | SPK Kurumsal Yönetim İlkeleri |
| Kriter | NL GDPR (Hollanda) | TR KVKK (Türkiye) |
|---|---|---|
| Mevzuat Adı | Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG/GDPR) | Kişisel Verileri Koruma Kanunu (6698) |
| Yürürlük Tarihi | 25 Mayıs 2018 | 7 Nisan 2016 |
| Denetleyici Otorite | Autoriteit Persoonsgegevens (AP) | Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVKK) |
| Uygulandığı Alan | AB + EEA | Türkiye |
| Azami Para Cezası | 20 Milyon € veya Ciro’nun %4’ü | 1 Milyon TL’ye kadar (güncelleniyor) |
| Veri İhlali Bildirimi | 72 saat içinde AP’ye bildirim zorunlu | KVKK’ya bildirim zorunlu (süre belirsiz) |
| Açık Rıza Gerekliliği | Açık, özgür, belirli ve bilgilendirilmiş | Açık, belirli, bilgilendirilmiş |
| Uluslararası Aktarım | Yeterli koruma kararı veya SCCs | Kurul kararı veya taahhütname |
| AB Uyum Durumu | AB Üyesi — doğrudan uygulama | Uyum süreci devam ediyor |
| Kademe | NL Hollanda | TR Türkiye |
|---|---|---|
| En Yüksek Anayasal Denetim | Raad van State | Anayasa Mahkemesi |
| En Yüksek Temyiz Mercii | Hoge Raad der Nederlanden | Yargıtay |
| İdare Yüksek Mahkemesi | Raad van State (Bölümü) | Danıştay |
| İstinaf Mahkemeleri | 4 Gerechtshof | 11 Bölge Adliye Mahkemesi (2016) |
| İlk Derece | 11 Rechtbank | Asliye & Sulh Mahkemeleri |
| Ticaret Mahkemeleri | Rechtbank – ticaret bölümü | Asliye Ticaret Mahkemeleri |
| Bireysel Anayasa Başvurusu | Doğrudan yok (AB Divanı yolu) | Var (2010’dan itibaren) |
| Küçük Dava Mahkemeleri | Kantonrechter | Sulh Hukuk Mahkemesi |
| Kriter | NL Hollanda | TR Türkiye |
|---|---|---|
| Hukuk Ailesi | Kıta Avrupası (Civil Law) | Kıta Avrupası (Civil Law) |
| İlham Kaynağı | Fransız & Alman Hukuku | İsviçre Medeni Kanunu (ZGB) |
| Anayasal Sistem | Anayasal Monarşi (Parlamenter) | Cumhuriyet (Başkanlık) |
| Temel Kanun | Burgerlijk Wetboek (1992) | Türk Medeni Kanunu (2001) |
| AB Üyeliği | Kurucu Üye (1958) | Aday Ülke |
| Resmi Dil | Hollandaca | Türkçe |
| Uluslararası Tahkim Merkezi | NAI — Rotterdam/Amsterdam | ISTAC — İstanbul |
| Yüksek Mahkeme | Hoge Raad | Yargıtay |
| Anayasa Denetimi | Raad van State (İdari) + AB Divanı | Anayasa Mahkemesi |
Türk ve Hollanda mirasçılık hukukları farklı kurallar uygular. Hangi ülkenin hukuku uygulanacak? Türkiye'deki taşınmazlar için TMK mı, yoksa Hollanda kanunlar ihtilafı kuralları mı geçerli? Yanlış adım, mirasın yıllarca askıda kalmasına yol açabilir.
Hollanda mahkemesinin boşanma kararı, Türkiye'de kendiliğinden geçerli değildir. Türk mahkemelerinde tanıma davası açılması gerekir. Bu süreçte mal rejimi kuralları, Hollanda evlilik sözleşmeleri ve TMK'nın katılma alacağı hükümleri çakışabilir.
BV kurmak, sözleşme hukuku, iş sözleşmeleri, GDPR yükümlülükleri, vergi uyumu — Türk hukuku altyapısıyla Hollanda iş hukukunu yönetmek farklı bir uzmanlık gerektirir. Özellikle veri transferleri ve çalışan hakları ciddi uyum riskleri barındırır.
Türkiye'de şirket kurumu, yabancı yatırım sınırlamaları, iş hukuku farklılıkları ve tahkim anlaşmalarında uygulanacak hukuk seçimi kritik kararlar gerektirir. Hollandalı yatırımcılar için ISTAC ve New York Konvansiyonu önemli güvenceler sağlar.
Hollanda mahkeme kararları Türkiye'de otomatik icra edilemez; MÖHUK kapsamında tenfiz davası gerekir. Tersi de geçerlidir. Hollandalı alacaklılar için bu süreç hem zaman hem maliyet doğurur. Tahkim kararları için New York Konvansiyonu daha hızlı bir yol sunar.
Türk–Hollanda işbirliklerinde hazırlanan sözleşmelerde hukuk seçimi maddesi, ilerleyen uyuşmazlıklarda belirleyici olur. Hollanda hukukunu seçmek AB hukukunun koruma çerçevesini de beraberinde getirirken, Türk hukukunu seçmek farklı usul kurallarını doğurabilir.
İki hukuk sistemi arasındaki farklar, soyut bir akademik mesele değildir. Günlük hayatta, şirketlerde ve ailelerde somut sonuçlar doğurur.
İki hukuk sistemi arasındaki Hollanda’da yaşayan bir Türk vatandaşı ile Türkiye’de iş yapan bir Hollandalı şirket, her ikisi de iki hukuk sistemiyle aynı anda temas halindedir. Bu temas; miras, boşanma, sözleşme, yatırım ve icra süreçlerinde hukuki belirsizlik veya somut risk yaratır. NTJI, bu belirsizliği analiz ederek stratejik netlik sağlar.
+31 (0) 10 766 00 29
